由《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志與中國(guó)日?qǐng)?bào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)頻道聯(lián)合舉辦的“第五屆中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)新年年會(huì)暨論壇”在北京隆重召開。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)陳錦川、北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)鄭勝利、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任李明德、北京理工大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)曲三強(qiáng)、中科院大學(xué)法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)系主任李順德等多名權(quán)威法學(xué)專家、知識(shí)產(chǎn)權(quán)界法律專業(yè)人士共計(jì)400多人都出席了這場(chǎng)盛會(huì)。

廣州專利申請(qǐng)代理了解到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的安全運(yùn)營(yíng)吸引了眾多參會(huì)者的關(guān)注，特別是加多寶VS廣藥紅罐包裝裝潢案一審判決更是引起了參會(huì)各界的熱議。在此期間，北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)鄭勝利、中科院大學(xué)法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)系主任李順德、北京康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司執(zhí)行合伙人余剛等專家及法律從業(yè)人士一致認(rèn)為，“誰創(chuàng)造、誰擁有”的原則具有司法普遍適用性，紅罐是加多寶率先設(shè)計(jì)、最早使用、長(zhǎng)期使用、廣泛宣傳，紅罐包裝裝潢權(quán)應(yīng)該屬于最先創(chuàng)造者及使用者加多寶。

專家說：“誰創(chuàng)造、誰擁有”原則是評(píng)判紅罐知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬的唯一標(biāo)準(zhǔn)

雖然紅罐包裝裝潢案一審判決隨著由于加多寶的上訴而不產(chǎn)生任何法律效力，但是紅罐歸屬問題的討論并沒有隨著加多寶的上訴而冷淡下來，相反成了法學(xué)界討論的熱門話題，在“第五屆中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)新年年會(huì)暨論壇”再度成為與會(huì)各界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)顯然是意料之中的事情。

公開資料顯示，90年代初，涼茶創(chuàng)始人王澤邦第五代玄孫王健儀將祖?zhèn)鳑霾杳胤姜?dú)家傳授給加多寶，在當(dāng)時(shí)，市面上不僅沒有紅罐，也沒有罐裝的涼茶產(chǎn)品，當(dāng)時(shí)市場(chǎng)上賣的涼茶產(chǎn)品大多是散裝沖泡的，有包裝的也是一些塑料袋裝，而且根本就沒有紅色包裝的涼茶產(chǎn)品。

加多寶集團(tuán)董事長(zhǎng)辦公室行政總監(jiān)馮志敏曾在接受媒體采訪時(shí)表示，加多寶在得到?jīng)霾鑴?chuàng)始人王澤邦清朝道光年間的祖?zhèn)髋浞胶螅烷_始著手包裝的設(shè)計(jì)，當(dāng)時(shí)考慮紅色在傳統(tǒng)中是一種喜慶、吉祥、熱鬧的顏色，公眾認(rèn)知接受度高。另外，紅色跟黃色搭配起來，有一種尊貴的感覺，這種顏色搭配跟中國(guó)歷史對(duì)紅色、黃色的推崇有關(guān)，與中國(guó)人的情感吻合。按照這個(gè)創(chuàng)意理念以及對(duì)包裝裝潢的要求，加多寶經(jīng)過一年多左右的時(shí)間，1996年最終自行設(shè)計(jì)出紅色的罐裝包裝，1997年，紅罐包裝獲得中華人民共和國(guó)專利局頒發(fā)的外觀設(shè)計(jì)專利證書后一直使用至今。誰也沒想到，經(jīng)過加多寶17年的堅(jiān)持和巨額的投入，加多寶出品的紅罐涼茶，日后竟會(huì)成為一個(gè)年銷售超過250多億，同時(shí)也伴隨著一系列的市場(chǎng)上以及法律上的糾葛。

對(duì)于紅罐的歸屬問題，中科院大學(xué)法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)系主任李順德在會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)表示，從中國(guó)現(xiàn)行司法體系來看，知識(shí)商品和商標(biāo)是可分離的這點(diǎn)是很明確的，并且知名商品的包裝裝潢本身就是一個(gè)商業(yè)標(biāo)識(shí)，因此對(duì)于包裝裝潢這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體來講，智力勞動(dòng)成果原始權(quán)屬應(yīng)該歸于創(chuàng)造者。

對(duì)于李順德的觀點(diǎn)，北京康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司執(zhí)行合伙人余剛深表贊同，并指出，加多寶獨(dú)立設(shè)計(jì)了紅罐，并在1995年簽訂許可協(xié)議到2012年商標(biāo)案期間， 17年來加多寶一直獨(dú)占排他地享有并使用這個(gè)權(quán)利，從來沒有人對(duì)加多寶這項(xiàng)權(quán)利主張過無效或者提出過任何的質(zhì)疑，從這點(diǎn)來看，加多寶公司早已經(jīng)長(zhǎng)期穩(wěn)定地享有自己產(chǎn)品的包裝裝潢權(quán)，正是基于這些客觀事實(shí)，誰先設(shè)計(jì)、誰長(zhǎng)期使用、在誰手上形成為知名商品，用這些關(guān)鍵因素來判定紅罐歸屬，問題顯然迎刃而解。

從上述專家的觀點(diǎn)可以看出，“誰創(chuàng)造、誰擁有”作為評(píng)判紅罐歸屬的唯一標(biāo)準(zhǔn)在學(xué)界已無可爭(zhēng)議。對(duì)此，北京大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師鄭勝利的一段表述更是意味深長(zhǎng)，“老百姓有一句話叫‘種瓜得瓜，種豆得豆’，國(guó)家要鼓勵(lì)創(chuàng)新，營(yíng)造一個(gè)公平的市場(chǎng)環(huán)境，就應(yīng)該按照這種具有普世價(jià)值的學(xué)說去激發(fā)社會(huì)不斷的創(chuàng)造、不斷的前進(jìn)，只有這樣我們的社會(huì)高度文明才會(huì)早一天到來。”

廣州專利申請(qǐng)代理:以紅罐案為鑒 保護(hù)加多寶等企業(yè)及個(gè)人的創(chuàng)新成果迫在眉睫

據(jù)官方媒體報(bào)道，國(guó)家主席習(xí)近平曾在2014年亞太經(jīng)合組織工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上以《謀求持久發(fā)展 共筑亞太夢(mèng)想》的演講強(qiáng)調(diào)，“我們?nèi)嫔罨母铮鸵獮閯?chuàng)新拓寬道路。如果說創(chuàng)新是中國(guó)發(fā)展的新引擎，那么改革就是必不可少的點(diǎn)火器，要采取更加有效的措施把創(chuàng)新引擎全速發(fā)動(dòng)起來。我們致力于發(fā)揮創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的原動(dòng)力作用，更多支持創(chuàng)新型企業(yè)、充滿活力的中小企業(yè)，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級(jí)，盡快形成新增長(zhǎng)點(diǎn)和驅(qū)動(dòng)力。”而在加多寶紅罐包裝裝潢案受到熱議的同時(shí)，如何保護(hù)企業(yè)的創(chuàng)新成果及維護(hù)像加多寶這樣的長(zhǎng)期致力于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的企業(yè)的合法權(quán)益，一時(shí)間也成了與會(huì)代表最感興趣的話題。

在會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，記者見到了加多寶集團(tuán)法律顧問姚嵐律師，當(dāng)被問及對(duì)加多寶紅罐包裝裝潢糾紛案的二審看法時(shí)，姚嵐律師表示，在依法治國(guó)的大背景下，國(guó)家對(duì)企業(yè)獨(dú)創(chuàng)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度是前所未有的，這不僅反映在立法層面，更體現(xiàn)在司法程序上要建立獨(dú)立高效的法律實(shí)施體系，這一點(diǎn)，正如中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任李明德所述，2014年新商標(biāo)法實(shí)施，北上廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立，2015年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修訂在即。而加多寶公司獨(dú)立創(chuàng)造，連續(xù)使用，巨資宣傳的紅罐包裝裝潢屬于知名商標(biāo)特有包裝裝潢權(quán)，受《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)，這個(gè)權(quán)利與《商標(biāo)法》所保護(hù)的商標(biāo)權(quán)是兩個(gè)獨(dú)立的權(quán)利，不存在從屬關(guān)系，也不存在依附關(guān)系，都平等地受中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)的法院保護(hù)，因此，不存在已經(jīng)知名17年的加多寶紅罐涼茶僅僅因?yàn)閾Q了一個(gè)商標(biāo)，這個(gè)商品就不再知名了，更不可能存在某個(gè)商標(biāo)僅僅因?yàn)樵?jīng)在知名商品上被使用過，就可以搶走知名商品，這是老百姓的常識(shí)都能判斷的。加多寶相信法治陽光，對(duì)最高人民法院公開公正審理此案和盡快實(shí)現(xiàn)加多寶數(shù)年來孜孜以求的正義充滿信心。

頗值得關(guān)注的是，黨的十八屆四中全會(huì)提出“依法治國(guó)”的方略后。黨和政府也在新2015年伊始發(fā)布了《深入實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃(2014—2020年)》，并通過多項(xiàng)具體措施推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，切實(shí)保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新行為，推進(jìn)行業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

對(duì)此，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心執(zhí)行主任、博士生導(dǎo)師徐家力教授表示，在四中全會(huì)后出現(xiàn)紅罐包裝裝潢這個(gè)案件，最高法院會(huì)給中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)確定一個(gè)原則標(biāo)準(zhǔn)來判定案子。因?yàn)榧t罐包裝裝潢案已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的一個(gè)案子，不是涼茶的問題，甚至不是一個(gè)行業(yè)的問題。它標(biāo)志著中國(guó)未來知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的原則，意義非常重大。廣州專利申請(qǐng)代理認(rèn)為相信最高人民法院按照四中全會(huì)的根本精神和對(duì)法律的本質(zhì)，給紅罐包裝裝潢案一個(gè)說法，才能使中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有一個(gè)輝煌的未來 。

本站所有相關(guān)知識(shí)僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，不作為實(shí)際操作的法定依據(jù)。如有問題或相關(guān)需要，請(qǐng)咨詢正穗財(cái)稅。本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請(qǐng)與小編聯(lián)系， 我們將會(huì)在第一時(shí)間核實(shí)，如情況屬實(shí)會(huì)在3個(gè)工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://www.haflash.com聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com