高通反壟斷一案似乎讓小米科技吃了點(diǎn)虧，禁止在印度市場(chǎng)銷(xiāo)售其品牌手機(jī)又給了意圖擴(kuò)張國(guó)際市場(chǎng)的小米當(dāng)頭一棒。種種跡象表明，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不夠重視和少量的專(zhuān)利技術(shù)成了小米科技未來(lái)發(fā)展的軟肋。小米的國(guó)際市場(chǎng)征途能否順利進(jìn)行，或許在于小米如何組建自己的專(zhuān)利組合。

   廣州專(zhuān)利申請(qǐng)代理了解到，印度最高法院近日對(duì)小米科技公司頒布了一項(xiàng)禁令，勒令小米立即停止在印度市場(chǎng)上銷(xiāo)售和進(jìn)口小米手機(jī)。此消息一出，大多數(shù)人們包括我們，開(kāi)始懷疑來(lái)自中國(guó)的智能手機(jī)生產(chǎn)商到底是否有足夠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)支持其在國(guó)外的業(yè)務(wù)。此次禁令背后的通信巨頭愛(ài)立信公司（Ericsson）聲稱(chēng)小米科技在印度侵犯了其專(zhuān)利權(quán)。

    紅米1s手機(jī)，采用聯(lián)發(fā)科技生產(chǎn)的處理器，曾遭短暫禁售（獵云網(wǎng)編輯君登錄小米印度官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在無(wú)法購(gòu)買(mǎi)紅米1s。當(dāng)然，也可能是出于缺貨狀態(tài)。），但是小米反復(fù)強(qiáng)調(diào)辯解稱(chēng)公司不會(huì)因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題而停止登陸印度市場(chǎng)。小米公司成立已有4年半，現(xiàn)在小米科技的產(chǎn)品已經(jīng)在7個(gè)亞洲國(guó)家市場(chǎng)上出售，更多的市場(chǎng)擴(kuò)張計(jì)劃在緊鑼密鼓地籌備中，包括今年進(jìn)軍拉丁美洲市場(chǎng)。

    如此看來(lái)，小米是不是應(yīng)該對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予高度重視呢？每當(dāng)小米打入一個(gè)全新的市場(chǎng)，新的法律漏洞隨之而來(lái)。如果小米沒(méi)有專(zhuān)利布局保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在不久的將來(lái)小米科技勢(shì)必會(huì)面臨更多的起訴，印度市場(chǎng)的禁令只是一個(gè)開(kāi)始。

    專(zhuān)利的重要性不言而喻，簡(jiǎn)而言之有兩大原因。首先，減少了專(zhuān)利費(fèi)用。比如小米科技為了能在自己的手機(jī)上使用愛(ài)立信公司的技術(shù)時(shí)，就必須向后者支付一筆專(zhuān)利使用費(fèi)。其次，若科技公司想以專(zhuān)利侵權(quán)起訴時(shí)（手機(jī)行業(yè)的專(zhuān)利侵權(quán)時(shí)有發(fā)生），移交專(zhuān)利是最常見(jiàn)的訴訟解決辦法。把專(zhuān)利作為交易籌碼的做法業(yè)界通常稱(chēng)之為交叉授權(quán)，也就是說(shuō)面對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)起訴時(shí)，小米科技可以以允許對(duì)方使用自己的專(zhuān)利作為交換從而解決起訴。

    為了更清楚地了解小米科技當(dāng)前的處境，我們從中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（SIPO）和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）這兩個(gè)組織機(jī)構(gòu)的專(zhuān)利申請(qǐng)公共數(shù)據(jù)庫(kù)中找到了一些數(shù)據(jù)。然后我們比較了小米和其他幾個(gè)中國(guó)手機(jī)制造商的專(zhuān)利數(shù)據(jù)，其中包Oppo、酷派、魅族、中興和華為），以及在中國(guó)十分暢銷(xiāo)的蘋(píng)果和三星。

    真實(shí)的數(shù)據(jù)比較

    對(duì)于上述公司，我們分別找出了他們上報(bào)《專(zhuān)利合作條約》（PCT）的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量，這項(xiàng)專(zhuān)利在部分或全部成員國(guó)內(nèi)被廣泛認(rèn)可，以及上報(bào)中國(guó)的SIPO的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量，其中包括發(fā)明專(zhuān)利、設(shè)計(jì)專(zhuān)利，還有正在申請(qǐng)中的專(zhuān)利。值得注意的是，SIPO專(zhuān)利只在中國(guó)被認(rèn)可。

    圖一 中國(guó)智能手機(jī)制造商專(zhuān)利比較 PCT patent ：《專(zhuān)利合作條約》
    CN patents pending ：正在申請(qǐng)中的專(zhuān)利（SIPO） CN patents granted ：已授權(quán)的專(zhuān)利（SIPO） CN design patents ：設(shè)計(jì)專(zhuān)利（SIPO）

    PCT patent ：《專(zhuān)利合作條約》

    CN patents pending ：正在申請(qǐng)中的專(zhuān)利（SIPO） CN patents granted ：已授權(quán)的專(zhuān)利（SIPO） CN design patents ：設(shè)計(jì)專(zhuān)利（SIPO）

    正如圖中所示，三星、中興和華為的各項(xiàng)專(zhuān)利數(shù)量遠(yuǎn)超小米和其他公司。但是考慮到這三家公司的產(chǎn)品并不局限于智能手機(jī)，或許這樣的比較有失公允。三星旗下的品牌產(chǎn)品有智能手機(jī)，筆記本電腦，還有音箱和廚房電器等。而中興和華為都是主要的通信設(shè)備制造商，負(fù)責(zé)建設(shè)國(guó)家級(jí)4G網(wǎng)絡(luò)所需要的基礎(chǔ)設(shè)施等等。無(wú)論是在哪個(gè)行業(yè)，中興和華為都是中國(guó)最大的兩個(gè)專(zhuān)利持有者。并且這三家公司的年歲較長(zhǎng)，因此他們有更多的時(shí)間積累自己的專(zhuān)利布局。總之，單憑上述圖表的比較不能說(shuō)明太多的問(wèn)題。那么我們接著來(lái)看剩下幾家公司的比較。

    PCT patent ：《專(zhuān)利合作條約》

    CN patents pending ：正在申請(qǐng)中的專(zhuān)利（SIPO） CN patents granted ：已授權(quán)的專(zhuān)利（SIPO） CN design patents ：設(shè)計(jì)專(zhuān)利（SIPO）

    PCT patent ：《專(zhuān)利合作條約》

    CN patents pending ：正在申請(qǐng)中的專(zhuān)利（SIPO） CN patents granted ：已授權(quán)的專(zhuān)利（SIPO） CN design patents ：設(shè)計(jì)專(zhuān)利（SIPO）

    相比前者，這張圖標(biāo)更能說(shuō)明問(wèn)題。在這張表中，我們對(duì)蘋(píng)果的數(shù)據(jù)做了一些調(diào)整。我們只統(tǒng)計(jì)了蘋(píng)果更名為之后申報(bào)的專(zhuān)利數(shù)量。因?yàn)樘O(píng)果在2007年，也就是第一步iPhone上市的那一年，將公司的正式名稱(chēng)從 Computer改為。這樣的比較數(shù)據(jù)對(duì)小米和其他新興的智能手機(jī)制造商來(lái)說(shuō)更顯公平一點(diǎn)。

    小米即將面臨的挑戰(zhàn)

    從上述的數(shù)據(jù)中，我們可以看到小米在中國(guó)將會(huì)面臨哪些來(lái)自法律問(wèn)題呢？如果小米現(xiàn)在停止專(zhuān)利申請(qǐng)，并且繼續(xù)堅(jiān)持把自己的市場(chǎng)擴(kuò)張到其他國(guó)家的話(huà)，這顯然不是一個(gè)明智之舉。事實(shí)上，跟蘋(píng)果在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上遇到的專(zhuān)利訴訟相比，小米的問(wèn)題根本不足以成為問(wèn)題。再者，小米在中國(guó)獲得的專(zhuān)利只有28項(xiàng)，與其他規(guī)模相對(duì)小一點(diǎn)的本地公司，比如Oppo和Coolpad相比，這個(gè)數(shù)字也有點(diǎn)少了。

    但是小米在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上也并沒(méi)有坐吃山空。在我們統(tǒng)計(jì)到的數(shù)據(jù)中，小米向PCT上報(bào)的專(zhuān)利申請(qǐng)一共有130個(gè)左右，其中有100個(gè)申請(qǐng)是在去年提交的，而在過(guò)去兩個(gè)月里，小米就上報(bào)了19次申請(qǐng)。從這些數(shù)據(jù)分析，小米科技已意識(shí)到自己即將面臨的危機(jī)，正以前所未有的積極性加緊步伐建設(shè)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合。

    Oppo建立了一個(gè)重要的標(biāo)準(zhǔn)，同樣我們可以拿它的這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比小米。因?yàn)樗鼈冊(cè)谠S多類(lèi)似的國(guó)際市場(chǎng)上運(yùn)營(yíng)，他們的產(chǎn)品生產(chǎn)線(xiàn)也有很多相似之處。雖然Oppo在中國(guó)有更多的專(zhuān)利組合，包括正在申請(qǐng)的已授權(quán)的，但是在國(guó)際市場(chǎng)上的表現(xiàn)卻不及小米。

    還有一點(diǎn)值得注意的是，我們找不到任何屬于OnePlus的專(zhuān)利—不管是在中國(guó)還是在PCT。OnePlus在去年發(fā)布了其第一款智能手機(jī)，也是小米的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一。我們猜測(cè)OnePlus的所有專(zhuān)利都屬于Oppo，盡管Oppo曾聲明OnePlus是一個(gè)完全獨(dú)立的公司，但是這兩者擁有相同的制造資源、相同的投資者，以及同一幢辦公樓。（以上消息并未得到證實(shí)，我們正進(jìn)一步向OnePlus求證。）

    然而，盡管小米很努力，但是它的專(zhuān)利組合同大多數(shù)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手—尤其是來(lái)自全球的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，毫無(wú)優(yōu)勢(shì)可言。老實(shí)說(shuō)，我真的十分佩服在已有前車(chē)之鑒的情況下小米仍義無(wú)反顧地沖向印度市場(chǎng)。但是，怎么說(shuō)呢，盡管現(xiàn)狀不太理想，但是小米確實(shí)意識(shí)到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性并且正朝著這個(gè)方向發(fā)展。唯一存在的問(wèn)題就是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展速度是否能跟上它的市場(chǎng)擴(kuò)張速度。在中國(guó)，一項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)的周期通常為18至24個(gè)月。在這段時(shí)間里，小米可能已經(jīng)進(jìn)入多個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)。

    那么說(shuō)了這么多，一個(gè)公司擁有多少專(zhuān)利，這個(gè)數(shù)字真的有那么重要嗎？埃德查特頓（Ed Chatterton）給出了解釋。他是香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)時(shí)間律師事務(wù)所DLA Piper的合作伙伴，也給本篇報(bào)道提供了專(zhuān)業(yè)支持。他說(shuō)，比較公司的專(zhuān)利組合中授權(quán)專(zhuān)利的數(shù)量“可以提供一個(gè)大概的參考但是仍需牢記數(shù)量的多少并不能直觀(guān)地說(shuō)明質(zhì)量的好壞。”所以，在提高專(zhuān)利數(shù)量的同時(shí)還需要提高專(zhuān)利質(zhì)量。

    或許你會(huì)感到疑惑，小米科技在美國(guó)（除去PCT專(zhuān)利）只擁有兩項(xiàng)專(zhuān)利。其中一個(gè)專(zhuān)利是小米的便攜式移動(dòng)電源。據(jù)此，我們可以推斷小米進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)的第一個(gè)產(chǎn)品非常有可能就是移動(dòng)電源產(chǎn)品。未來(lái)究竟如何，我們拭目以待。

本站所有相關(guān)知識(shí)僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，不作為實(shí)際操作的法定依據(jù)。如有問(wèn)題或相關(guān)需要，請(qǐng)咨詢(xún)正穗財(cái)稅。本文來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無(wú)意侵犯您的權(quán)利，請(qǐng)與小編聯(lián)系， 我們將會(huì)在第一時(shí)間核實(shí)，如情況屬實(shí)會(huì)在3個(gè)工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://www.haflash.com聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com