目前，“訴前禁令”的使用較多地見諸于知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件特性使然

據(jù)廣州版權(quán)注冊公司了解，北京市第二中級人民法院統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，近10年來該院共審理20件知識產(chǎn)權(quán)行為保全案件，涉及商標權(quán)、專利權(quán)和著作權(quán)等領(lǐng)域。

為何會在知識產(chǎn)權(quán)案件審理中大量使用“訴前禁令”？

侵權(quán)成本低，發(fā)生頻率高

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和信息傳播的加快，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中一些典型侵權(quán)行為如作品的復(fù)制、商標的模仿、技術(shù)方案的實施等都顯得愈發(fā)便捷和易于實現(xiàn)，豐厚的利潤和高額的回報也使侵權(quán)人置法律風(fēng)險于不顧而頻繁觸及法律的紅線。此外，智力勞動成果的無形性特點使權(quán)利人往往容易忽視，或難以防范侵權(quán)行為，當(dāng)發(fā)現(xiàn)時，侵權(quán)行為可能已經(jīng)發(fā)生或即將發(fā)生。

權(quán)利欠保障，損失易擴大

知識產(chǎn)權(quán)作為一種智力成果，具有無形性、專屬性和易復(fù)制特點，而知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為具有即發(fā)性和持續(xù)性特點，一旦發(fā)生侵犯行為，將在短時間內(nèi)給權(quán)利人造成難以彌補的損害。這也是最高人民法院率先在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域出臺訴前行為保全司法解釋的原因。例如，在諾華“醫(yī)藥用途專利”訴中行為保全案中，被申請人的藥品說明書包含了被控侵權(quán)信息，藥品一旦進入省級以上醫(yī)保目錄，會對申請人的權(quán)利造成難以彌補的損害。

訴訟周期長，維權(quán)效率低

訴訟程序的運行需要一段時間，尤其在專利侵權(quán)糾紛中，案件審理還可能因?qū)＠麢?quán)無效宣告請求等事由發(fā)生中止。與較長訴訟周期相比，侵權(quán)行為具有明確可預(yù)期性，如侵權(quán)產(chǎn)品的制造和銷售已處于持續(xù)過程中，作品馬上會進入大范圍復(fù)制和傳播階段等，如按正常訴訟周期審判，可能造成未來判決難以執(zhí)行，或僅具懲罰性效力，無法在實質(zhì)上起到真正遏制侵權(quán)行為的作用。

本站所有相關(guān)知識僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，不作為實際操作的法定依據(jù)。如有問題或相關(guān)需要，請咨詢正穗財稅。本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請與小編聯(lián)系， 我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://www.haflash.com聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com