伴隨櫥柜行業(yè)的不斷發(fā)展壯大，一個嚴重的問題開始浮出水面，那就是櫥柜抄襲、同質(zhì)化現(xiàn)象逐漸暴露。廣州專利注冊公司用“千篇一律”來形容或許言過其實，但各櫥柜品牌之間的產(chǎn)品設(shè)計雷同、撞臉已是不爭的事實。為了行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，櫥柜企業(yè)須將原創(chuàng)放在首位。

    抄襲既損利益又傷感情

    當原創(chuàng)櫥柜產(chǎn)品與抄襲產(chǎn)品在渠道發(fā)展方面互相重疊時，甚至在同一家賣場“共處一室”時，產(chǎn)品的原創(chuàng)設(shè)計企業(yè)就會受到極大傷害，因為抄襲產(chǎn)品的售價往往比原創(chuàng)產(chǎn)品便宜，更能吸引消費者購買。業(yè)內(nèi)人士就此指出，這種現(xiàn)象的發(fā)生不僅嚴重損害了原創(chuàng)企業(yè)的利益，更傷害了原創(chuàng)者的感情。

    另一個讓櫥柜原創(chuàng)企業(yè)擔憂的問題是，隨著近些年電子商務的迅猛發(fā)展，一些通過電商渠道銷售的小型企業(yè)憑借“船小好掉頭”的優(yōu)勢大肆侵權(quán)，很少有人知道這些企業(yè)的工廠在哪里，維權(quán)方有時甚至連起訴對象都找不到，即使能找到，其企業(yè)資質(zhì)也有可能已被注銷，或是又換了個“馬甲”繼續(xù)在網(wǎng)上銷售，這給原創(chuàng)企業(yè)維權(quán)帶來困難。

    專利維權(quán)面臨三大難題

    隨著櫥柜行業(yè)競爭的日益激烈，不同品牌櫥柜的外觀近似設(shè)計越來越多。對此，自主創(chuàng)新設(shè)計的品牌往往是“有苦說不出”，確定賠償數(shù)額、侵權(quán)行為認定、維權(quán)成本高是家具產(chǎn)品原創(chuàng)企業(yè)維權(quán)時面臨的三大難題。

    打?qū)＠謾?quán)官司首先難以確定的是賠償金額問題

    通常情況下在櫥柜專利侵權(quán)案件中，企業(yè)上報給法院的索賠金額是根據(jù)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量、涉嫌侵權(quán)企業(yè)的店面數(shù)量及涉嫌侵權(quán)企業(yè)的銷售額等信息計算出來的。原中國家具協(xié)會秘書長曹贏超表示，這個索賠金額只是個估算值。“被告企業(yè)的營業(yè)額并不完全透明，甚至可能造假，這會讓原告企業(yè)的索賠要求大打折扣，被告也可能逃掉大量違法成本。”曹贏超說。

    侵權(quán)行為難認定

    雖然櫥柜的專利權(quán)認定已細致到產(chǎn)品的每個零部件，但抄襲企業(yè)只對產(chǎn)品零部件形狀稍作改動的做法并不構(gòu)成侵權(quán)，這讓產(chǎn)品原創(chuàng)企業(yè)維權(quán)時難以找到證據(jù)。“畢竟都是從業(yè)多年的業(yè)內(nèi)人士，把零部件稍作改動不會對櫥柜使用功能造成太大影響，卻可以輕易規(guī)避侵權(quán)風險，一些企業(yè)有意識地這么做正是出于這種考慮。”一位業(yè)內(nèi)人士表示，這給侵權(quán)行為認定造成了障礙。

    維權(quán)成本高令原創(chuàng)企業(yè)感到頭痛

    一位業(yè)內(nèi)人士表示，原創(chuàng)企業(yè)花錢打官司，贏了還好，如果輸了，這筆錢就等于“打了水漂”。此外，在維權(quán)過程中，原創(chuàng)企業(yè)還要花大量時間去取證，包括調(diào)查店面數(shù)量、產(chǎn)品銷售情況和價格，拍照取證，必要時還要購買侵權(quán)產(chǎn)品，這種人力、財物、時間的投入對原創(chuàng)企業(yè)來說是一個不小的負擔，而一旦侵權(quán)行為不被認定，則這些開銷必然都要由原告企業(yè)承擔。目前，我國《專利法》規(guī)定的法定賠償數(shù)額最高是100萬元，其中包含律師費及調(diào)查取證的合理開支。因此，打侵權(quán)官司得不償失的現(xiàn)實情況讓很多原創(chuàng)企業(yè)寧愿對侵權(quán)行為忍氣吞聲。

    多管齊下遏制抄襲

    事實上，廣州專利注冊公司認為，面對櫥柜行業(yè)不斷曝出的侵權(quán)案例，僅依靠個別企業(yè)的努力還遠遠不夠，應從法律、行業(yè)組織和企業(yè)三方面入手，使各方在維權(quán)過程中都發(fā)揮作用，才能遏制抄襲行為。

    從根本上講，原創(chuàng)櫥柜企業(yè)維權(quán)時面臨的三大難題需要從法律層面加以解決。目前，《專利法》的最新修改草案已報送國務院。政府有關(guān)人士指出：“按照目前的形勢看，《專利法》的修改已對惡意侵權(quán)行為做出懲罰性賠償要求，因此《專利法》有希望在修改過程中進一步提高賠償數(shù)額。對于櫥柜行業(yè)來說，這是個利好消息。”

    事實上，一些地方性行業(yè)協(xié)會已在這些方面做出了努力。去年3月，中國東莞(樓盤)(家具)知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)援助中心正式成立，它是全國首個櫥柜等家具類知識產(chǎn)權(quán)的快速維權(quán)中心。今后，只要知識產(chǎn)權(quán)糾紛的一方是東莞家具企業(yè)，就可以借助中心的快速維權(quán)、確權(quán)通道服務。“目前，國內(nèi)多數(shù)企業(yè)包括一些大企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護方面都做得不到位，這很大程度上是因為他們?nèi)狈S權(quán)意識。如果能夠提高企業(yè)經(jīng)營者的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，使其掌握相關(guān)的維權(quán)技巧和方法，則抄襲現(xiàn)象肯定會得以遏制。”一家櫥柜企業(yè)的負責人表示，從現(xiàn)階段看，櫥柜企業(yè)要在建設(shè)品牌的同時，補上如何有效保護知識產(chǎn)權(quán)這堂課。此外，相關(guān)法律措施也應盡快完善，應讓抄襲企業(yè)明白，抄襲行為不僅不能給其帶來經(jīng)濟利益，還會讓其處于被訴訟、被重罰的風險中。

本站所有相關(guān)知識僅供大家參考、學習之用，不作為實際操作的法定依據(jù)。如有問題或相關(guān)需要，請咨詢正穗財稅。本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請與小編聯(lián)系， 我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://www.haflash.com聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com